Твой Мопс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Твой Мопс » Вопросы о мопсах » КОЗИНЕЦ-постав передних конечностей.


КОЗИНЕЦ-постав передних конечностей.

Сообщений 61 страница 90 из 139

61

Katarina написал(а):

И вот вопрос: это что по вашему? отвесный постав("болетные носочки"), или "козинец"?
            http://i079.radikal.ru/1106/90/f0df6915d97b.jpg

Katarina написал(а):

А на фото - идёт выгибание сустава вперед - так называемый  "лёгкий козинец"

Согласна с Катей. Собака так стоит не единожды.
http://i081.radikal.ru/1106/2e/9c3a38f751e7.jpg
И на столе, и на полу. Стоит спокойно, голова не задрана, она не "подалась" вперед, что получилось бы в случае

PluTo написал(а):

И еще подумала, что вполне возможно, что это никакая не ошибка хэндлера, а сделано специально для создания высокопередости или компенсации высокозадости)

Поза выглядит вполне естественной для собаки, никакого непряжения, собака почти засыпает при этом. Заметила я, "поставленная" собака, в несвойственную, непривычную ей позу всетки находится в некотором возбуждении заглядывает в глаза хендлеру - "а правильно ли я стою".  Здесь же полное умиротворение. И видно, что есть время поправить ограехи, поставить правильно. Зачем оставлять малейший намек на такой порок? Хендлер - супер профи. Это мои рассуждения, глядя на фото.ИМХО.

Домовёнок написал(а):

Галя, я не поняла твоей фразы:  при оттянутых задних не может дать на них крепкий упор... что значит не может дать крепкий упор?

Я поняла так, собака стоит не в своиственной ей позе, искусственно созданной, поэтому и дискомфорт. Максимально сильный упор для любой собаки - это тот, который она сама себе выбирает. http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/girl_sigh.gif

PluTo написал(а):

Бывает и такое, но и с параллельным поставом  видела, не знаю, с чем связано...Часто сопровождается недостаточным толчком...Приезжал ко мне раз сыночка диванный,

Вот Вы сами и ответили, связано с особенностями, условиями развития...или еще что-то, но не в параллельном поставе дело, думаю.

Домовёнок написал(а):

PluTo написал(а):Соглашусь только при условии замены слова "суставы" на "связки"

Я считаю, в случае с проваленной пястью - да, слабые связки. Слабая пясть - результат слабых связок. А вот в случае с козинцом - всетки  и сустав, по определению уже, плюс короткие сухожилия.И тут согласна с Тамарой, возможно это результат общей картины суставов собаки,отчасти, но не крепость, может быть, а именно в жестком сочленении. Не знаю, хорошо ли это и к каким результатам может прийти с возрастом. О связках можно говорить, когда при отвесной пясти, конечность дрожит. Про связки и движения мне нравится очень статья, размещенная Тамарой - О чистокровных собаках

Katarina написал(а):

однозначно же удар приходится сильнее на пясть отвесную, и отвесная пясть(или близко к отвесной пясти) больше подвержена травматичности

http://smilies.net.ru/pics/bigs/icon_5.gif Именно поэтому это записано в стандарте, как недостаток- отвесная пясть, а козинец, как порок - мешает комфортной жизни собаке.И можно ли рассматриваться как допустимое, имею ввиду - отвесный постав? Нет, не так - как допустимое.... быть может.... но чтоб предпочтительнее один недостаток относительно другого? Вот, допустим отвесную, умеренно отвесную пясть, можно укрепить - профиллактикой, лечением. А отвесную превратить в нормально-наклонную? http://smilies.net.ru/pics/bigs/icon_27.gif

Отредактировано Эва (2011-07-04 10:30:35)

+1

62

Эва написал(а):

Я поняла так, собака стоит не в своиственной ей позе, искусственно созданной, поэтому и дискомфорт. Максимально сильный упор для любой собаки - это тот, который она сама себе выбирает.

Наташ, согласна! http://smilies.net.ru/pics/bigs/icon_26-.gif

Эва написал(а):

И на столе, и на полу. Стоит спокойно, голова не задрана, она не "подалась" вперед, что получилось бы в случае

...действительно..собака совершенно в спокойном состоянии - никто никуда её не тянетhttp://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/girl_sigh.gif

Эва написал(а):

а именно в жестком сочленении. Не знаю, хорошо ли это и к каким результатам может прийти с возрастом

всё таки не очень хорошо...именно жёсткое сочленение может привести к травматичности в определенных условиях...

Эва написал(а):

Katarina написал(а):
однозначно же удар приходится сильнее на пясть отвесную, и отвесная пясть(или близко к отвесной пясти) больше подвержена травматичности
Именно поэтому это записано в стандарте, как недостаток, а козинец, как порок - мешает комфортной жизни собаке.

http://smilies.net.ru/pics/bigs/icon_26-.gif

0

63

Эва написал(а):

Я считаю, в случае с проваленной пястью - да, слабые связки. Слабая пясть - результат слабых связок. А вот в случае с козинцом - всетки  и сустав, по определению уже, плюс короткие сухожилия

Наташ http://smilies.net.ru/pics/bigs/icon_26-.gif очень логично!

0

64

И всетки, еще раз,

Katarina написал(а):

А на фото - идёт выгибание сустава вперед - так называемый  "лёгкий козинец"

PluTo написал(а):

Только я все-таки против называния это козинцом, даже легким, потому что это не он) При козинце невозможно этот вывернутый сустав обратно поставить)

Но двигаться, а мы не видим других фото, это собаке не помешает.
"Козинец - неустранимый порок, искривление передней конечностилошади при котором запястный сустав из-за укороченных сухожилий сгибателей слегка согнут и выдвинут вперед как у коз.

Врожденный небольшой козинец на обоих ногах не влияет на работоспособность лошади.

Приобретенный козинец - следствие ослабления сухожильно-связочного аппарата конечности, после травм и заболевания сухожилий. Сопровождается дрожью и неуверенным наступанием пораженной ноги, спотыканием и быстрым утомлением лошади.

Врожденность или приобретенность порока определяют приподняв у лошади здоровую переднюю ногу. При приобретенном козинце опирающаяся нога выпрямляется и дрожит, а при врожденном остается согнутой."
http://smilies.net.ru/pics/bigs/icon_27.gif

Отредактировано Эва (2011-07-04 09:32:08)

+1

65

Эва написал(а):

Врожденный небольшой козинец на обоих ногах не влияет на работоспособность лошади.

ну да! или как ещё называют - "лёгкий козинец" ...всё-таки такое определение есть, нравится нам это, или нет http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/girl_sigh.gif

0

66

Эва написал(а):

Про связки и движения мне нравится очень статья, размещенная Тамарой - О чистокровных собаках

http://smilies.net.ru/pics/bigs/icon_26-.gif

0

67

Эва написал(а):

но чтоб предпочтительнее один недостаток относительно другого? Вот, допустим отвесную, умеренно отвесную пясть, можно укрепить - прфиллактикой, лечением. А отвесную превратить в нормально-наклонную?


Наклонная пясть, она сама по себе уже мягчит.....поэтому, и чаще пясть проваливается....
Отвесная пясть  сама по себе более жёсткая, а значит и более крепкая...
И амортизация сдесь не при чём, просто именно для мопса предпочтительнее наклонная пясть.....для каких то других пород-отвесная....почему? На этот вопрос вот прямо сейчас ответить не могу...но мы до этого дойдём.

Козинец--это слабость связок запястья, при котором запястный сустав иногда в стойке как бы выдвигается вперёд. Запястный сустав-выше пясти и ниже локтя....да не может быть у собак подобного....схожесть-да, возможно,( как предположение) последствия рахита--увеличенных в щенячестве суставов....но не сам козинец.

И не понятно мне, как можно лечением-профилактикой отвесную пясть превратить в нормально-наклонную?

По поводу большей трвматичности отвесной пясти.....у нас как всегда....обсуждения идут по высшему спросу-разряду....травму можно получить на раз-два например на льду, как с отвесной , так и с наклонной пястью, причём на равных, а не у кого то больше на это шансов, а у кого то меньше....зачем такие строгие перегибы?

0

68

Katarina написал(а):

ну да! или как ещё называют - "лёгкий козинец" ...всё-таки такое определение есть, нравится нам это, или нет

Это определение по отношению к собакам взято ниоткуда....ничем и никем не подтверждено-НЕдоказано....и это определение иногда произносят умные эксперты....а они как мы знаем иногда такое загнут, от большого ума, хоть стой, хоть падай.
Поэтому я считаю, что этого определения-не существует у собак....нравится нам это, или нет. http://www.kolobok.us/smiles/standart/thank_you.gif

+1

69

Домовёнок написал(а):

Наклонная пясть, она сама по себе уже мягчит.....поэтому, и чаще пясть проваливается....

Спорный вопрос - у кого как http://www.kolobok.us/smiles/standart/pardon.gif

Домовёнок написал(а):

Отвесная пясть  сама по себе более жёсткая, а значит и более крепкая..

От того, что она более жёсткая - не значит, что более крепкая...

И мягкая пясть, и отвесный постав - это два отклонения от стандарта...о чем спорим?

0

70

Домовёнок написал(а):

Это определение по отношению к собакам взято ниоткуда....ничем и никем не подтверждено-НЕдоказано.

Во многих стандартах прописан "козинец", как дисквалифицирующий порок!

0

71

Домовёнок написал(а):

Наклонная пясть, она сама по себе уже мягчит.....поэтому, и чаще пясть проваливается....Отвесная пясть  сама по себе более жёсткая, а значит и более крепкая...

На мой взгляд, это как раз две крайности и обе отступление от нормы.

Домовёнок написал(а):

Козинец--это слабость связок запястья, при котором запястный сустав иногда в стойке как бы выдвигается вперёд. Запястный сустав-выше пясти и ниже локтя....да не может быть у собак подобного....схожесть-да, возможно,( как предположение) последствия рахита--увеличенных в щенячестве суставов....но не сам козинец.

Как не может, если есть определение -
"Козинец - порок передних ног собаки: кости пясти поставлены отвесно, а сустав запястья выдается вперед. При таком дефекте нарушается рессорность конечности, при ходьбе и прыжках толчки не смягчаются и не гасятся."
и именно у собак, и мало того прописано в стандарте мопса, как порок?

Домовёнок написал(а):

И не понятно мне, как можно лечением-профилактикой отвесную пясть превратить в нормально-наклонную?

http://www.kolobok.us/smiles/standart/sorry.gif
Я написала - умерено отвесную, это же может быть следствием неправильного выращивания и содержания. Укрепление связок, одна из мер профиллактики при росте щенка. И препараты соответственные.... и дополнительные нагрузки...Или я вопроса не поняла? http://www.kolobok.us/smiles/standart/dntknw.gif

Домовёнок написал(а):

у нас как всегда....обсуждения идут по высшему спросу-разряду...

Ну в этом же и интерес обсуждения http://www.kolobok.us/smiles/standart/friends.gif  - все свое мнение высказывают. Я, например, не утверждаю, что он единственно верное, просто - мое http://www.kolobok.us/smiles/standart/thank_you.gif

Домовёнок написал(а):

Поэтому я считаю, что этого определения-не существует у собак....нравится нам это, или нет.

А как же быть со стандартом? http://www.kolobok.us/smiles/standart/blush.gif Эксперт прежде всего на него опирается....должен во всяком случае... http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/girl_hide.gif

0

72

Домовёнок написал(а):

И амортизация сдесь не при чём, просто именно для мопса предпочтительнее наклонная пясть.....для каких то других пород-отвесная....почему? На этот вопрос вот прямо сейчас ответить не могу...но мы до этого дойдём.

Потому что у разных пород - разная анатомия и разное предназначение. Учитывается рост, вес, нагрузка на скелет и на конечности, и сообразно этому прописаны стандарты разных пород. Анатомия фокстерьера с прямым фронтом, - предполагает отвесный постав. Скелет предполагает комфортное существование той или иной собаки и её предназначение. Так же и стандарт прописан для каждой породы, с условием этого самого комфортного существования... Мопс - по своей анатомии и по стандарту - предполагает наклонную пясть...

В общем - есть стандарт! все отклонения считаются - вне нормы...

Отредактировано Katarina (2011-07-04 11:24:19)

0

73

Katarina написал(а):

Домовёнок написал(а):Это определение по отношению к собакам взято ниоткуда....ничем и никем не подтверждено-НЕдоказано.Во многих стандартах прописан "козинец", как дисквалифицирующий порок!

Ну да http://smilies.net.ru/pics/bigs/icon_5.gif Кстати, можно тогда многие недостки, описанные в стандарте подвергнуть сомнению не доказанности http://www.kolobok.us/smiles/standart/don-t_mention.gif  http://smilies.net.ru/pics/bigs/icon_sagnix.gif

0

74

Домовёнок написал(а):

Это определение по отношению к собакам взято ниоткуда....ничем и никем не подтверждено-НЕдоказано...

Подтверждено и доказано - и очень давно, теми, кто составлял стандарты к разным породам

Вот открыла книжечку - "Стандарты пород гончих собак" - за 1981 год:
Цитирую недостатки или пороки:
русская гончая ........"слишком отвесная пясть(козинец)"
латвийская гончая ......"отвесные пясти(козинец)"

(принято всесоюзным кинологическим советом МСХ СССР 23 декабря 1980 года, и утверждено приказом Главного упарвления по охране природы Заповедником лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР № 19 от 13 мая 1981 года)

Отредактировано Katarina (2011-07-04 11:33:18)

+1

75

Эва написал(а):

Кстати, можно тогда многие недостки, описанные в стандарте подвергнуть сомнению не доказанности

Наташа,  не с бухты-барахты же писались стандарты)))

0

76

Katarina написал(а):

Наташа,  не с бухты-барахты же писались стандарты)))

Вот именно, солидными людьми писано, да и редактровалось много раз, именно на основании опыта и  анализа. И, кстати, наверняка не мы первые затеваем подобную дискуссию, во избежание - см. стандарт. http://smilies.net.ru/pics/bigs/icon_27.gif

0

77

Девочки, о чём спорим? есть стандарт - давайте его придерживаться, стремиться к стандарту)) И придумали стандарты не эксперты, а люди-кинологи, которые занимались веками собаками, разными породами, прописывая стандарты, согласно накопленному опыту - писались стандарты сообразно комфортному существованию собаки с тем или иным скелетом - соотвествующим породе(учитывая множество моментов - рост, вес, формат и пр.)

0

78

Эва написал(а):

да и редактровалось много раз, именно на основании опыта и  анализа.

http://smilies.net.ru/pics/bigs/icon_26-.gif

0

79

Katarina написал(а):

есть стандарт - давайте его придерживаться, стремиться к стандарту)) И придумали стандарты не эксперты, а люди-кинологи, которые занимались веками собаками, разными породами, прописывая стандарты, согласно накопленному опыту - писались стандарты сообразно комфортному существованию собаки с тем или иным скелетом - соотвествующим породе(учитывая множество моментов - рост, вес, формат и пр.)

http://smilies.net.ru/pics/bigs/icon_54.gif

0

80

Katarina написал(а):

И мягкая пясть, и отвесный постав - это два отклонения от стандарта...о чем спорим?

Я Катя не спорю, и даже не оспариваю...пишу  по поводу отвесной пясти и наклонной  по чистой механике....мягкая пясть пружинит мягчит-это не значит, что она за счёт этого более крепкая и менее травмированная....отвесная пясть более жёсткая, но у таких собак  связки более крепкие, парадокс конечно, но именно у таких мосов движения именно мопсиные, перекатывающиеся, такой мопс не будет бегать-летать как овчарка, что в общем то тоже отклонение, мне когда то в Питере Реваз такое замечание сделал, когда мы с Клюквой летали по рингу, так вот, отвесная пясть не даёт пружины для летания, но даёт устойчивый равномерный перекатывающийся бег мопсу....а в стандарте много чего написано...например: вес http://smilies.net.ru/pics/bigs/icon_sagnix.gif  .....скошенный лоб-- без выпуклости, а таких мопсов у нас до тыщи...я кстати не считаю это шишкой роста, как некоторые мопсятники говорят...считаю это недостатком, который очень стойко передаётся...знаю это по одной из своих девчонок....

0

81

Katarina написал(а):

Во многих стандартах прописан "козинец", как дисквалифицирующий порок!

Конечно порок.

Katarina написал(а):

Подтверждено и доказано - и очень давно, теми, кто составлял стандарты к разным породам
Вот открыла книжечку - "Стандарты пород гончих собак" - за 1981 год:
Цитирую недостатки или пороки:
русская гончая ........"слишком отвесная пясть(козинец)"
латвийская гончая ......"отвесные пясти(козинец)"
(принято всесоюзным кинологическим советом МСХ СССР 23 декабря 1980 года, и утверждено приказом Главного упарвления по охране природы Заповедником лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР № 19 от 13 мая 1981 года)

Девочки, ну посмотрите внимательнее на козинец у парнокопытных....и собак (правда это себе можно только представить)  неужели не увидите разницы? И ещё--для гончих (так же, как для лошадей в забегах), конечно это не реально....но я о том, что реального козинца у собак быть не может...пишу реального, потому, что изначальный источник этого заболевания (иначе никак назвать нельзя) --лошади, козы, мулы ....эти собаки и лошади в забегах должны летать, а не перекатываться.

И ещё....законов, указов, приказов, и в купе с ними стандартов написано много смешных...сами же об этом иногда говорим.

0

82

Katarina написал(а):

Девочки, о чём спорим? есть стандарт - давайте его придерживаться, стремиться к стандарту)) И придумали стандарты не эксперты, а люди-кинологи, которые занимались веками собаками, разными породами, прописывая стандарты, согласно накопленному опыту - писались стандарты сообразно комфортному существованию собаки с тем или иным скелетом - соотвествующим породе(учитывая множество моментов - рост, вес, формат и пр.)

Эва написал(а):

Вот именно, солидными людьми писано, да и редактровалось много раз, именно на основании опыта и  анализа. И, кстати, наверняка не мы первые затеваем подобную дискуссию, во избежание - см. стандарт.

Да, девочки, давайте придерживаться стандарта....разумно.....писали всё это конечно не дураки, НО....это люди не заводчики данных пород, с которыми они работали хотя бы лет пять как минимум... http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/girl_sigh.gif

Моё личное мнение таково: у всего есть золотая середина.

Отредактировано Домовёнок (2011-07-04 12:35:49)

0

83

Домовёнок написал(а):

отвесная пясть более жёсткая, но у таких собак  связки более крепкие, парадокс конечно, но именно у таких мосов движения именно мопсиные, перекатывающиеся,

НУ вот у моей Евы, например, постав наклонный, как полжено, а не отвесный. А ходит, бегает - залюбуешься - раскачивание легкость, красиво все. И не раз отмечены именно движения!Т.е. при отвесном поставе...это ли является причиной раскачивающегося движения? Вся остальная анатомическая схема значит этому способствует. Есть нужный баланс вкупе - есть движения.
Тамарочка, туплю http://smilies.net.ru/pics/bigs/icon_strinklatsch.gif Мне все равно не понятно, почему у лошади он может быть, а у мопса нет?

Домовёнок написал(а):

конечно это не реально....но я о том, что реального козинца у собак быть не может...пишу реального, потому, что изначальный источник этого заболевания (иначе никак назвать нельзя) --лошади, козы, мулы ....эти собаки и лошади в забегах должны летать, а не перекатываться.

Характер движения - разный, да, но сути этого порока не меняет это, составляющие для него присутствуют.

Домовёнок написал(а):

Да, девочки, давайте придерживаться стандарта....разумно.....писали всё это конечно не дураки, НО....это люди не заводчики данных пород, с которыми они работали хотя бы лет пять как минимум...

Как?! Ну а Ширли Томас - вот уж опыта вагон и тележка? Анализ глубокий стандартов разных стран. Не согласна тут. http://www.kolobok.us/smiles/standart/dntknw.gif

Отредактировано Эва (2011-07-14 16:29:25)

0

84

Эва написал(а):

И на столе, и на полу. Стоит спокойно, голова не задрана, она не "подалась" вперед, что получилось бы в случае
PluTo написал(а):
И еще подумала, что вполне возможно, что это никакая не ошибка хэндлера, а сделано специально для создания высокопередости или компенсации высокозадости)

Для того, чтобы так встать не нужно подаваться вперед) Можно даже податься назад) И я прото уверена, что при движении сустав у этой и других подобных собак вперед не выдается)

Вопрос: кто-нибудь видел в натуре лошадь с козинцом и как она двигается?

Эва написал(а):

Тамарочка, туплю  Мне все равно не понятно, почему у лошади он может быть, а у мопса нет?

Наташ, я не Тамара, но отвечу) Перечитайте мой пост с картинкой лошадиного скелета и все поймете). Из выдержек стандарта я поняла только то, что кто-то ввел понятие козинец вместо понятия отвесная пясть.

0

85

Эва написал(а):

Как?! Ну а Ширли Томас - вот уж опыта вагон и тележка? Анализ глубокий стандартов разных стран. Не согласна тут

Тогда давайте найдём её интерпритацию стандарта мопса ....если уж и она (глубоко её уважаю) твердит про козинец...пойду и застрелюсь  http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/suicide_fool-edit.gif

Отредактировано Домовёнок (2011-07-04 14:14:54)

0

86

Домовёнок
Мне кажется, что в собаководство этот термин ввели верховые охотники по аналогии с лошадьми, и было это ой как давно. Ввели по типу похожести не особо разбираясь) Поэтому и встречается в уважаемых книжках)

0

87

Пошла, и тупо перечитала стандарт.....ничего про козинец не увидела...
Пробегала глазами тексты (на первой странице) и увидела Катя противоречащую твою запись....

Katarina написал(а):

И кстати, чаще всего "козинец" как порок или серьезнейший недостаток - встречается в стандартах и комментариях  именно тех пород, которые по стандарту должны иметь отвесуную пясть - терьеры, хаски, лайки и пр. [color=red]А по сему можно сделать вывод, что отвесная пясть более подвержена козинцу, нежели наклонная[/color](не мягкая и не проваленная, не длинная, а именно наклонная))..

Домовёнок написал(а):

не согласна со словом--подвержена....ничего она не подвержена....просто по своему строению напоминает отдалённо козинец

Katarina написал(а):

- ну не знаю...мне отвесная пясть не напоминает козинец

http://smilies.net.ru/pics/bigs/icon_56.gif

Отредактировано Домовёнок (2011-07-04 14:44:53)

0

88

Домовёнок написал(а):

Девочки, ну посмотрите внимательнее на козинец у парнокопытных....и собак (правда это себе можно только представить)  неужели не увидите разницы?

PluTo написал(а):

И я прото уверена, что при движении сустав у этой и других подобных собак вперед не выдается)


Я тоже уверена....и пусть каждый уже остаётся при своём мнении...

0

89

PluTo написал(а):

Перечитайте мой пост с картинкой лошадиного скелета и все поймете).

С лошадью все понятно, и картинки видела
http://s007.radikal.ru/i300/1107/00/00c1e076647d.jpg

я про СОБАКУ. Почему имея определение

Эва написал(а):

"Козинец - порок передних ног собаки: кости пясти поставлены отвесно, а сустав запястья выдается вперед. При таком дефекте нарушается рессорность конечности, при ходьбе и прыжках толчки не смягчаются и не гасятся."

И составляющие
http://i010.radikal.ru/1107/8a/7ccdc2e919ad.jpg
http://i048.radikal.ru/1107/9e/aad3161dbb82.jpg
http://s41.radikal.ru/i094/1107/9b/a4baa8244d6c.jpg
http://i042.radikal.ru/1107/ee/a8c94ca97239.jpg
СОБАКА не может иметь данный порок???

Домовёнок написал(а):

что реального козинца у собак быть не может...пишу реального,

Это значит лошадиного? У нее свой и дается ему определение.

Домовёнок написал(а):

Тогда давайте найдём её интерпритацию стандарта мопса ....

Ширли привожу  в пример, в ответ, на твое - станарт составляют не породники, как одну из тех

Katarina написал(а):

люди-кинологи, которые занимались веками собаками, разными породами, прописывая стандарты, согласно накопленному опыту - писались стандарты сообразно комфортному существованию собаки с тем или иным скелетом - соотвествующим породе

Стреляться не стоит. У нас разговор. http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/give_rose.gif

Домовёнок написал(а):

Пошла, и тупо перечитала стандарт.....ничего про козинец не увидела....может я ослепла, вместе с некоторыми слепенькими дЭушками

:blush:
Тамара, я ссылку давала в начале, и Катя ее копировала уже. Там и текст "Стандарт и коментарии к нему"и фотографии. Не голословно.

Скопирую еще раз ВОТ ЭТА ССЫЛКА, видно?

http://klopsiki.ru/comments_all.htm

Домовёнок написал(а):

И я прото уверена, что при движении сустав у этой и других подобных собак вперед не выдается)Я тоже уверена....и пусть каждый уже остаётся при своём мнении...

Речь идет не о движении, а о ПОСТАВЕ. Он выдается при ПОСТАВЕ. И описывается в станадрте, как порок постава конечности.И при таком пороке уже в движении - "При таком дефекте нарушается рессорность конечности, при ходьбе и прыжках толчки не смягчаются и не гасятся."(С) Вот о чем речь.:flag:

Домовёнок написал(а):

Я тоже уверена....и пусть каждый уже остаётся при своём мнении..

http://smilies.net.ru/pics/bigs/icon_54.gif  http://smilies.net.ru/pics/bigs/icon_sayiloveyou.gif

Отредактировано Эва (2011-07-14 16:22:51)

0

90

Эва написал(а):

Это значит лошадиного? У нее свой и дается ему определение

Козинец от слова коза, описывает порок копытных. Запястный сустав выдается вперед потому, что его сгибают таким образом короткие связки, и он остается таким и в движении.  Т.к. копытное для опоры при движении использует только одну фалангу пальца, у животного имеется еще несколько суставов для компенсирования последствий этого порока. Собака опирается полностью на пальцы. Таки да, козинец может быть у собаки! И таки нет, на картинках с выставки не он! Собака с таким пороком - инвалид!

0


Вы здесь » Твой Мопс » Вопросы о мопсах » КОЗИНЕЦ-постав передних конечностей.


Создать форум © iboard.ws