Я считаю, в случае с проваленной пястью - да, слабые связки. Слабая пясть - результат слабых связок. А вот в случае с козинцом - всетки  и сустав, по определению уже, плюс короткие сухожилия

Врожденный небольшой козинец на обоих ногах не влияет на работоспособность лошади.

Наклонная пясть, она сама по себе уже мягчит.....поэтому, и чаще пясть проваливается....

Отвесная пясть  сама по себе более жёсткая, а значит и более крепкая..

Наклонная пясть, она сама по себе уже мягчит.....поэтому, и чаще пясть проваливается....Отвесная пясть  сама по себе более жёсткая, а значит и более крепкая...

Козинец--это слабость связок запястья, при котором запястный сустав иногда в стойке как бы выдвигается вперёд. Запястный сустав-выше пясти и ниже локтя....да не может быть у собак подобного....схожесть-да, возможно,( как предположение) последствия рахита--увеличенных в щенячестве суставов....но не сам козинец.

И не понятно мне, как можно лечением-профилактикой отвесную пясть превратить в нормально-наклонную?

у нас как всегда....обсуждения идут по высшему спросу-разряду...

Поэтому я считаю, что этого определения-не существует у собак....нравится нам это, или нет.

Домовёнок написал(а):Это определение по отношению к собакам взято ниоткуда....ничем и никем не подтверждено-НЕдоказано.Во многих стандартах прописан "козинец", как дисквалифицирующий порок!

Кстати, можно тогда многие недостки, описанные в стандарте подвергнуть сомнению не доказанности

есть стандарт - давайте его придерживаться, стремиться к стандарту)) И придумали стандарты не эксперты, а люди-кинологи, которые занимались веками собаками, разными породами, прописывая стандарты, согласно накопленному опыту - писались стандарты сообразно комфортному существованию собаки с тем или иным скелетом - соотвествующим породе(учитывая множество моментов - рост, вес, формат и пр.)

отвесная пясть более жёсткая, но у таких собак  связки более крепкие, парадокс конечно, но именно у таких мосов движения именно мопсиные, перекатывающиеся,

конечно это не реально....но я о том, что реального козинца у собак быть не может...пишу реального, потому, что изначальный источник этого заболевания (иначе никак назвать нельзя) --лошади, козы, мулы ....эти собаки и лошади в забегах должны летать, а не перекатываться.

Да, девочки, давайте придерживаться стандарта....разумно.....писали всё это конечно не дураки, НО....это люди не заводчики данных пород, с которыми они работали хотя бы лет пять как минимум...

Перечитайте мой пост с картинкой лошадиного скелета и все поймете).

"Козинец - порок передних ног собаки: кости пясти поставлены отвесно, а сустав запястья выдается вперед. При таком дефекте нарушается рессорность конечности, при ходьбе и прыжках толчки не смягчаются и не гасятся."

что реального козинца у собак быть не может...пишу реального,

Тогда давайте найдём её интерпритацию стандарта мопса ....

люди-кинологи, которые занимались веками собаками, разными породами, прописывая стандарты, согласно накопленному опыту - писались стандарты сообразно комфортному существованию собаки с тем или иным скелетом - соотвествующим породе

Пошла, и тупо перечитала стандарт.....ничего про козинец не увидела....может я ослепла, вместе с некоторыми слепенькими дЭушками

И я прото уверена, что при движении сустав у этой и других подобных собак вперед не выдается)Я тоже уверена....и пусть каждый уже остаётся при своём мнении...

Я тоже уверена....и пусть каждый уже остаётся при своём мнении..